Suchergebnisse

De geschiedenis van Europa en de omgang met het verleden in Europa zijn het voorwerp van recente initiatieven en controverses en dit op een moment dat het Europese project in crisis lijkt te zijn. In welk narratief de Europese geschiedenis ook wordt gegoten, het lokt altijd politieke en emotionele reacties en veelvormige debatten uit. Het Huis van Europese Geschiedenis (HEH) dat in mei 2017 zijn deuren opende, wordt als een transnationale ruimte beschouwd, ook al is ons referentiekader, ondanks alle kritiek hierop, nog steeds sterk nationaal van aard. Hoe moeten we dit nieuwe museum beoordelen? In welke mate verwijst het naar nationale geschiedenis? En is er een dialoog mogelijk tussen twee uiteenlopende initiatieven, namelijk tussen het HEH en het BELvue museum waarin de Belgische geschiedenis centraal staat? Dit artikel maakt deel uit van het forum 'The House of European History'. The history of Europe and history in Europe are the focus of recent initiatives and controversies, at a time when the European project appears to be in a state of crisis.[1] Fashioning the history of Europe into a narrative in any format instigates political and emotional reactions. The resulting discussions convey the variegated public debate. The House of European History (HEH), which opened in May 2017, is first and foremost conceived as a transnational space,[2] even though our frame of reference, notwithstanding our efforts, continues to be defined by a national approach. How should we consider this new museum? To what extent does it refer to national history? Would dialogue be feasible between two initiatives as distinct as the HEH and the BELvue museum, which highlights Belgian history?[1] See especially the beautiful book Europa. Notre Histoire. L'héritage européen depuis Homère edited by Étienne François and Thomas Serrier with Pierre Monnet, Akiyoshi Nishiyama, Olaf B. Rader, Valérie Rosoux and Jakob Vogel (Paris 2017).[2] For a detailed presentation of the history of this project, see Anastasia Remes, 'Memory, Identity and Supranational History Museum: Building the House of European History', Memoria e Ricerca. Rivista di Storia contemporanea, 1, 2017, 99-116. See also the official, very comprehensive website of the museum: https://historia-europa.ep.eu/fr (accessed April 2018) and the book edited by Andrea Monk and Perikles Christodoulou, Creating the House of European History (Brussels 2018). This article is part of the forum 'The House of European History'.

Résumé L'enjeu historique et politique de la question de l'amnistie en Belgique ne peut se comprendre qu'à la lumière d'une analyse de faits qui remontent à l'après première guerre mondiale. Au lendemain de celle-ci, une partie du mouvement flamand cesse de considérer la Belgique comme le seul cadre possible et s'inscrit de plus en plus radicalement dans une identité flamande anti-belge. À la faveur des années 1930, cette identité se drape en plus de pans nationalistes et fascistes. Les événements de la seconde guerre ne font que consolider cet engagement. Du côté francophone, il y a dès lors une assimilation de fait entre mouvement flamand et collaboration avec l'occupant, ce qui permet de jeter un large discrédit sur toute revendication flamande. Mais ce patriotisme belge francophone perd peu à peu de sa vigueur au fur et à mesure que la structure même de l'État belge est remise en cause. C'est dès lors au nom de l'antifascisme qu'est refusé tout geste d'amnistie, une revendication portée par le seul monde politique nationaliste et catholique flamand. Mais cette revendication a peu de chances d'aboutir y compris dans un seul cadre flamand à l'heure où le retour du spectre d'une extrême droite politiquement très présente oblige l'ensemble de la classe politique à se profiler plus que jamais en ardents défenseurs de la démocratie.

Le Centenaire de la Première Guerre mondiale marque une rupture : on ne commémorera plus jamais de la même manière les événements historiques, tout particulièrement en Belgique. Les entités fédérées y ont démontré le rôle qu'elles entendaient désormais jouer, en toute autonomie, dans de futurs événements de ce type. La Région de Bruxelles-capitale n'a pas été en reste. Si le choix politique de s'impliquer directement dans les commémorations y fut postérieur à celui des autres grandes régions et communautés, elle a démontré sa volonté et sa capacité à mettre en place une politique volontariste et ambitieuse visant à toucher un très large public. L'étude systématique d'un peu plus de 430 activités recensées entre janvier 2014 et juin 2017 sur le territoire de la Région de Bruxelles-capitale met ainsi en exergue leur extrême diversité mais aussi l'exceptionnel dynamisme des communes bruxelloises qui ont été à l'initiative d'un quart d'entre eux. Globalement, la thématique de la majorité des événements étudiés oscilla entre deux axes: le quotidien des Bruxellois et l'histoire globale du conflit dans sa dimension belge mais ces approches furent aussi utilisées pour susciter débats et réflexions sur des questions d'actualité, pour présenter certaines valeurs qui font sens pour la société actuelle : la défense de la liberté, la solidarité, la démocratie, la cohésion sociale… L'approche historique a donc été utilisée comme outil de cohésion et levier d'intégration à travers un passé qui s'adressait à tous : les Bruxellois d'ici et d'ailleurs, les passionnés d'histoire, les amateurs de tourisme de mémoire, les allochtones, les expatriés, les touristes d'un jour… Ce travail collectif constitue la Note de synthèse n° 116 produite par le Brussels Studies Institute. Référence complète: Serge Jaumain, Joost Vaesen, Bruno Benvindo, Pierre Bouchat, Eric Bousmar, Iadine Degryse, Chantal Kesteloot, Olivier Klein et Karla Vanraepenbusch, « Regards croisés sur un Centenaire. Un premier bilan des commémorations de la Première Guerre mondiale à Bruxelles », dans Brussels Studies, n° 116, mis en ligne le 06 novembre 2017, , 33 pp. ISSN électronique 2031-0293. La note de synthèse est également parue en traduction angliaise et néerlandaise dans la même revue.

The centenary of World War I has marked an abrupt change: historical events will never be commemorated in the same way, especially in Belgium. The federated entities have demonstrated the autonomous role which they intend to play in future events of this type. The Brussels-Capital Region was not outdone. While the political choice to be directly involved in the commemorative events was made later there than in the other main regions and communities, it demonstrated its will and capacity to implement different activities aimed at reaching a very wide public. The systematic study of just over 430 activities identified between January 2014 and June 2017 in the territory of the Brussels-Capital Region thus highlights their extreme diversity as well as the exceptional dynamism of the municipalities which were at the origin of one quarter of them. Overall, the theme of the majority of events studied wavered between two main lines: the daily life of the inhabitants of Brussels and the global history of the conflict in its Belgian dimension. But these approaches were also used to prompt debates and reflection on current issues which make sense in today's society: the defence of freedom, solidarity, democracy, social cohesion, etc. The historical approach was therefore used as a tool for cohesion and as a lever for integration, with a past which concerns everybody: the inhabitants of Brussels from here and elsewhere, history enthusiasts, lovers of historical memory tourism, non-natives, expatriates, tourists for a day, etc. Full reference: Serge Jaumain, Joost Vaesen, Bruno Benvindo, Pierre Bouchat, Eric Bousmar, Iadine Degryse, Chantal Kesteloot, Olivier Klein et Karla Vanraepenbusch, « A comparative look at a centenary. A review of World War I commemorative events in Brussels. BSI synopsis », transl. by Jane CORRIGAN, in Brussels Studies, n° 116, mis en ligne le 06 novembre 2017, , 33 pp. ISSN 2031-0293.

The centenary of World War I has marked an abrupt change: historical events will never be commemorated in the same way, especially in Belgium. The federated entities have demonstrated the autonomous role which they intend to play in future events of this type. The Brussels-Capital Region was not outdone. While the political choice to be directly involved in the commemorative events was made later there than in the other main regions and communities, it demonstrated its will and capacity to implement different activities aimed at reaching a very wide public. The systematic study of just over 430 activities identified between January 2014 and June 2017 in the territory of the Brussels-Capital Region thus highlights their extreme diversity as well as the exceptional dynamism of the municipalities which were at the origin of one quarter of them. Overall, the theme of the majority of events studied wavered between two main lines: the daily life of the inhabitants of Brussels and the global history of the conflict in its Belgian dimension. But these approaches were also used to prompt debates and reflection on current issues which make sense in today's society: the defence of freedom, solidarity, democracy, social cohesion, etc. The historical approach was therefore used as a tool for cohesion and as a lever for integration, with a past which concerns everybody: the inhabitants of Brussels from here and elsewhere, history enthusiasts, lovers of historical memory tourism, non-natives, expatriates, tourists for a day, etc. Full reference: Serge Jaumain, Joost Vaesen, Bruno Benvindo, Pierre Bouchat, Eric Bousmar, Iadine Degryse, Chantal Kesteloot, Olivier Klein et Karla Vanraepenbusch, « A comparative look at a centenary. A review of World War I commemorative events in Brussels. BSI synopsis », transl. by Jane CORRIGAN, in Brussels Studies, n° 116, mis en ligne le 06 novembre 2017, , 33 pp. ISSN 2031-0293.